Le montage ballasté ou pénétrant est-il préférable pour les toits plats ?

Lors de l'installation de panneaux solaires sur des toits plats, l'une des premières décisions clés auxquelles les installateurs sont confrontés est de choisir entrelesté oupénétrantSystèmes de fixation solaire (fixation mécanique). Chaque méthode présente ses propres avantages, limites et implications à long terme. Examinons les détails pour vous aider à déterminer celle qui convient le mieux à votre projet.

1.Systèmes de montage lestés

Aperçu:
Les systèmes lestés utilisent des poids (généralement des blocs de béton) pour fixer la structure du rayonnage au toit sans perçage. Les panneaux sont maintenus en place par gravité.

Avantages :

Non pénétrant : Aucun trou n’est percé, préservant ainsi l’intégrité de l’étanchéité de la toiture.

Installation plus rapide : Pas besoin d'ancrage structurel, ce qui réduit le temps de travail.

Idéal pour certains types de toits : Particulièrement bénéfique pour les toitures à membrane ou les toitures plus anciennes où les pénétrations pourraient compromettre la durabilité.

Inconvénients :

Charges lourdes : Les systèmes lestés augmentent considérablement la charge du toit, ce qui peut ne pas convenir aux bâtiments ayant une capacité structurelle limitée.

Préoccupations concernant le soulèvement dû au vent : Dans les zones à fort vent, un ballast supplémentaire ou des déflecteurs de vent sont nécessaires, ce qui augmente encore le poids et la complexité.

Options d'inclinaison limitées : Les systèmes ballastés ont souvent des angles d’inclinaison fixes pour minimiser la résistance au vent, ce qui peut réduire l’optimisation du rendement énergétique.

Maintenance Accessibilité : Les blocs de béton et les configurations serrées peuvent compliquer l'accès au toit pour l'entretien.

2.Pénétrant (fixé mécaniquement)Systèmes de montage PV

Aperçu:
Les systèmes pénétrants sont ancrés physiquement à la structure du toit à l'aide de boulons, de vis ou d'autres fixations. Ils nécessitent généralement un solin et un scellement autour de chaque pénétration pour empêcher l'infiltration d'eau.

Avantages :

Léger: L’absence de ballast signifie un système beaucoup plus léger, réduisant ainsi les contraintes structurelles.

Haute résistance au vent : Les systèmes ancrés fonctionnent mieux dans les zones exposées au vent grâce à leurs fixations sécurisées.

Inclinaison et disposition flexibles : Angles des panneaux plus faciles à personnaliser pour une production solaire maximale.

Inconvénients :

Pénétrations de toit : Chaque point de fixation présente un risque potentiel de fuite s'il n'est pas correctement scellé et entretenu.

Défis d'imperméabilisation : Un solin inadéquat ou une mauvaise exécution peuvent entraîner des dégâts des eaux à long terme.

Temps d'installation plus long : Le perçage et le scellement augmentent les heures de travail et nécessitent une main-d’œuvre qualifiée.

Permis et ingénierie : Peut nécessiter une évaluation structurelle et des approbations supplémentaires avant l’installation.

3.Considérations clés lors du choix entre les deux

4.Conclusion : lequel est le meilleur ?

Il n'existe pas de solution universelle. La « meilleure » option dépend de :

Structure et matériaux du toit

Zone climatique et éolienne

Tolérance du propriétaire du bâtiment pour les pénétrations

Budget et calendrier du projet

Pour les bâtiments dotés d'une capacité structurelle solide et situés dans des zones de vent calme,systèmes ballastés peut être un choix sûr et rapide. En revanche, dans les zones sujettes aux ouragans ou lorsque la maximisation de la production d'énergie est essentielle,système pénétrantest plus fiable et efficace.